CBA的争议判罚(cba争议裁判)

在我国篮球界，CBA（中国男子篮球职业联赛）无疑是最具影响力的赛事之一。近年来，CBA的争议判罚却成为了公众关注的焦点。究竟是什么原因导致了这些争议？我们又该如何看待这些问题？本文将围绕这一主题展开讨论。

一、争议判罚的根源

1. 规则解读差异：CBA比赛中的规则解读差异是导致争议判罚的重要原因之一。不同裁判对于同一动作的判罚标准可能存在偏差，从而导致观众和球员对判罚结果产生质疑。

2. 利益驱动：部分裁判在判罚过程中可能受到利益驱动，为某些球队或球员提供“关照”，从而引发争议。

3. 技术手段不足：目前，CBA比赛中虽然引入了视频回放等技术手段，但仍有部分争议判罚无法得到有效解决。

二、争议判罚的影响

1. 影响比赛公正性：争议判罚可能导致比赛结果失真，损害比赛的公正性。

2. 损害球员形象：被误判的球员可能会受到不公平的对待，损害其形象。

3. 降低观众观赛体验：争议判罚容易引起观众不满，降低观赛体验。

三、解决争议判罚的策略

1. 加强裁判培训：提高裁判员对规则的掌握程度，减少因规则解读差异导致的争议判罚。

2. 引入第三方仲裁：对于争议较大的判罚，可引入第三方仲裁机构进行裁决，确保公平公正。

3. 完善技术手段：继续改进视频回放等技术手段，提高判罚准确性。

4. 加强舆论引导：媒体和公众应理性看待争议判罚，避免过度炒作，为球员和裁判员创造一个良好的比赛环境。

四、案例分析

以下列举几起具有代表性的CBA争议判罚案例：

CBA的争议判罚问题是一个复杂的议题，需要从多个方面进行思考和解决。只有通过不断改进和完善，才能让CBA比赛更加公平公正，为观众和球员带来更好的观赛体验。让我们共同努力，为我国篮球事业的发展贡献力量！

CBA汪梅判罚存在争议,CBA裁判为何屡屡遭到质疑

CBA的裁判遭遇到质疑主要原因还是由于不公正的尺度办法。

虽然CBA的高层这些年一直在提升着CBA的比赛观赏性以及质量，但是由于CBA在很多方面和世界顶级联赛还存在着较大的差距，因此这也使得CBA在很多方面都闹出过很多的笑话。可以说关于CBA比赛最大的笑话就是CBA裁判的水平问题。因为CBA的裁判作为比赛的执法者却经常会出现很多的争议性判罚，这样的争议性犯法也导致很多重要的关键比赛出现了胜利天平倾斜的问题。

一、 CBA的裁判受到质疑主要原因还是由于水平太低。CBA大部分裁判都没有经历过长期系统性的专业训练，这也使得CBA的裁判经常会因为自己的主观意愿出现争议性的判罚。而且CBA的裁判也并没有太多执法比赛的经验以及能力。然而CBA的高层却经常会选择用这些年轻的裁判员来执法一些重要比赛。这就是为什么CBA的一些关键比赛经常会出现火药味十足的情况，可以说导致火药味十足的情况出现和CBA裁判的不公正判罚有着很大的关系。

二、 CBA的裁判经常会出现一些令人窒息的操作。一些莫名其妙的判罚经常会在CBA的赛场上出现，甚至这些莫名其妙的办法都没有任何规则的原因。这导致很多球员或者是教练员在遭遇到莫名判罚之后，都感觉到非常的冤枉，甚至有很多脾气火爆的球员和教练员因为这种不公正的判罚会对CBA的裁判员产生很多愤怒的情绪。可以说这种场面经常出现的话，必然会对CBA比赛的含金量以及水平产生一定的诟病。

三、 CBA的很多裁判只达到了业余裁判的水平。很多CBA裁判的主职工作并不是CBA的裁判员，大部分的裁判员都把这一份职业当成兼职来进行看待。因此大部分的这边裁判员并不会对这一份职业产生任何的敬畏感，而且也并不会耗费大量的时间对于规则来进行研究。如果一个联赛不能够出现大量水平较高的裁判员的话，那么对于比赛规则的维护都不会带来很好的效果。

因此CBA想要走向国际化的发展道路，就必须要提升裁判员的水准。而且也希望CBA的裁判员一定要拥有大量的执法比赛经验之后，才能够成为CBA的裁判。如果代表中国篮球水平最高的联赛是一些业余裁判来进行执法的话，那么必然会让 CBA的水准出现更进一步的下滑。

CBA裁判吹惨广东山西战,争议判罚改变比赛走势,或遭篮协重罚

CBA常规赛继续进行，广东男篮加时赛以94-89战胜山西男篮，相信看过这场比赛的球迷，都对于三名裁判员的吹罚有不少的看法，总的来说不能令人满意，出现了多次颇具争议性的判罚。本场比赛的三名裁判分别是53号朱海营、72号张志伟以及88号陆滔，知名度都相对来说比较低一些，朱海营以往都是以副裁判的身份出现，而张志伟和陆滔更是在本赛季才逐渐进入球迷的眼帘中，他们俩的执法经验比较少，裁判张志伟上赛季总共执法了15场比赛，陆滔更是仅仅执法了4场比赛，在职业联赛执法的经验不足。

在CBA，号码排名靠后的基本上都是刚刚崭露头角的裁判员，同样需要经过比赛的历练，所以当朱海营、张志伟和陆滔三名裁判员同时在场时，就显得有些对于比赛的吹罚稍显生疏，频繁地出现一些错漏判，不过能明显的看出来他们不是故意的，不存在道德败坏的问题。来说一说具体的几次争议判罚，一次是出现在第四节比赛还剩下1分03秒时，广东队王薪凯三分投篮被犯规，然而裁判员却要补吹一分钟之前的一次判罚，在一次争抢篮板球时，广东球员胡明轩推倒山西队的张旭。

当时广东犯规数已满，山西队理应获得罚球，但是技术台没有提醒，三名裁判就判罚了山西队的球权，值得注意的是，山西队教练组已经提醒裁判了，但是经过沟通，最终还是没给山西队罚球，但是在过了一分钟之后，技术台却突然提醒裁判员，刚才出现错判，所以在这个回合补上，真的是闻所未闻，山西队补罚了两次罚球，广东队王薪凯则继续三次罚篮，比赛继续进行，当比赛进行到还剩下最后26秒时，广东男篮发界外球，张旭非常干净地抢断威姆斯，但是88号裁判陆涛却吹罚了山西队犯规，这也引发了山西上下的不满。

主教练潘江表现得相当激动，却又只能无奈地笑着，张旭本人则是一脸懵的状态，吹罚了他推人犯规，从慢镜头回放来看，这次抢断一点儿问题都没有，本来山西队此时以81-80领先，如果当时裁判员不响哨的话，张旭面对的是空篮，很有可能会将领先优势扩大到三分，在时间仅剩下25秒时，山西队获胜的可能性很大，但是因为这一错判，广东反而得到了两次罚球的机会，最终两队常规时间打平，进入加时赛。

而在加时赛，三名裁判依旧很迷糊，威姆斯运球造成山西队张旭犯规，两队早已经犯满，威姆斯站在罚球线准备罚球，但是裁判张志伟却拿着球在底线等广东队发界外球，以为还没有到罚球次数，在这场比赛中，三名裁判确实出现了一些错漏判，还是缺乏经验，需要时间来历练，尤其是88号裁判憨态可掬的形象给球迷们留下了深刻的印象，还是以鼓励为主，任何一名裁判员都是这么过来的。

关于CBA违体犯规是怎么回事

CBA里的违体其实就是指违反体育道德的犯规。规则规定裁判员认为队员蓄意地对持球或不持球的对方队员造成侵人犯规为违反体育道德的犯规。当球员犯规严重粗野，又或者球员防守时并非针对篮球而是进攻球员，这很容易导致受伤，球证可判断为违反体育道德犯规。

新规则明确指出：判断一起犯规是否是违反体育道德的，裁判员必须遵循下列原则：

第一个原则是：如果队员通过合法的努力去抢球．也就是以正常的篮球动作去抢球、这时发生犯规，就不是违反体育道德的犯规。

第二个原则是：如果队员努力去抢球但发生过分的接触，也就是严重的犯规、这种过分的接触就是违反体育道德的犯规。

第三个原则是：如果队员拉、打或推远离开球的队员，那就不是在比赛，而是一种施暴行为．通常这样的行为就是违反体有道德的犯规。

规则还强调指出：裁判员必须只能判断动作．而且在比赛开始以及在比赛接近终了。也就是贯穿整场比赛中都必须用相同的尺度去判断违反体育道德的犯规。特别是，对屡次违反体育道德的犯规的队员，可取消其比赛资格。

在被判罚违体犯规后一、要登记犯规队员一次违反体育道德的犯规。

二、要判给非犯规队罚球再加一次球权。

三、判给的罚球次数要按下列规定：

1、如果被犯规的队员未做投篮动作，则判给两次罚球。

2、如果被犯规的队员正在做投篮动作，如投中，要判得分并再判给一次罚球。

3、如果被犯规的队员正在做投篮动作，投篮未得分，则根据投篮的地点判给两次或三次罚球。

四、罚球过程中，所有其他队员要位于罚球线延长部分即3分投篮线的后面，直到罚球过程完毕。

五、罚球后，无论最后一次罚球成功与否，均由罚球队的任一队员在记录台对面边线的中点处掷界外球。

六、掷界外球队员两脚要分别站在中线延长线的两侧。有权将球传给场上任何地方的队员。